Costes de las infracciones de derechos de autor
Contenidos
No todos los casos que entran en las disposiciones del derecho penal serán tratados como delitos penales y en muchos casos los conflictos de tipo empresarial se abordan por el derecho civil. Hay más información disponible sobre qué es la ley y la guía de delitos.
Las normas comerciales son las principales responsables de hacer cumplir las leyes penales de PI, con el apoyo de la policía, y con la ayuda en la investigación de los propietarios de los derechos de PI. En algunos casos, los propietarios de los derechos también pueden iniciar investigaciones y procesamientos penales privados.
Los delitos contra la propiedad intelectual no sólo pueden exponerle a usted y a su empresa a una posible multa de hasta 50.000 libras esterlinas y a una pena de prisión de hasta 10 años, sino que la falsificación y la piratería pueden afectar a la seguridad y la reputación de su empresa, amenazar su infraestructura informática y poner en peligro la salud y la seguridad de su personal y sus consumidores.
La infracción de los derechos de propiedad intelectual y, en particular, los delitos contra la propiedad intelectual, amenazan a las empresas legítimas y a su personal, y socavan la confianza de los consumidores. Su empresa puede enfrentarse a una serie de riesgos si no toma las medidas adecuadas para hacer frente a los delitos contra la propiedad intelectual en su entorno de trabajo.
Estadísticas de infracción de derechos de autor en 2020
Esto se llevó más lejos en el caso MPAA contra Hotfile, en el que la jueza Kathleen M. Williams concedió una moción para denegar a la MPAA el uso de palabras cuya aparición era principalmente “peyorativa”. Esta lista incluía la palabra “piratería”, cuyo uso, según la moción de la defensa, no sirve para ningún propósito judicial más que para desorientar e inflamar al jurado[2][9].
Richard Stallman y el Proyecto GNU han criticado el uso de la palabra “piratería” en estas situaciones, diciendo que los editores utilizan la palabra para referirse a “las copias que no aprueban” y que “ellos [los editores] dan a entender que es éticamente equivalente a atacar barcos en alta mar, secuestrar y asesinar a las personas que van en ellos”[13].
En ocasiones, la causa es el cumplimiento parcial de los acuerdos de licencia. Por ejemplo, en 2013, el Ejército de Estados Unidos llegó a un acuerdo con la empresa tejana Apptricity, que fabrica un software que permite al ejército seguir a sus soldados en tiempo real. En 2004, el ejército estadounidense pagó a la empresa un total de 4,5 millones de dólares por una licencia de 500 usuarios, mientras que supuestamente instalaba el software para más de 9.000 usuarios; el caso se resolvió por 50 millones de dólares[22][23] Las principales organizaciones antipiratería, como la BSA, realizan auditorías de licencias de software con regularidad para garantizar el pleno cumplimiento[24].
Remedios para las infracciones de los derechos de autor
En términos más generales, si usted trafica (fabrica, vende, regala u ofrece de otro modo) herramientas para ayudar a otras personas a eludir los controles de acceso o de copia, y lo hace deliberadamente y con fines de ventaja comercial o beneficio económico privado, también puede ser responsable penalmente. La prohibición de ofrecer herramientas es una prohibición amplia. Si alguien escribe un código para eludir los controles de acceso y copia, y otros sitios web se limitan a publicar el código del programa, los propietarios de esos sitios web pueden ser responsables en virtud de la disposición contra el tráfico de la DMCA. Los críticos de esta ley señalan que puede obstaculizar a los competidores legítimos.
Hay algunas excepciones que permiten la elusión con fines limitados o la distribución de herramientas de elusión en algunas circunstancias. También hay una clase de obras que están exentas por el Bibliotecario del Congreso sobre la base de un complejo análisis de qué clase de obras se verían probablemente afectadas negativamente por las disposiciones antielusión de la DMCA.
Significado de la infracción de los derechos de autor
Jean Murray, MBA, Ph.D., es una experimentada escritora y profesora de negocios. Ha enseñado en escuelas de negocios y profesionales durante más de 35 años y ha escrito para The Balance SMB sobre derecho mercantil e impuestos de Estados Unidos desde 2008.
El caso de Fairey contra Associated Press (AP) se refería a una foto del ex presidente Barack Obama. El artista Shepard Fairey creó el omnipresente cartel “HOPE” para la primera campaña presidencial de Obama en 2008. La AP alegó que uno de sus freelancers había tomado la foto que Fairey utilizó para el cartel, y la organización quería que se le pagara por su uso. Fairey alegó uso legítimo. El caso se resolvió de forma privada y ambas partes se repartieron los beneficios.
Escanee activamente las características del dispositivo para su identificación. Utilizar datos de geolocalización precisos. Almacenar y/o acceder a la información de un dispositivo. Seleccionar contenidos personalizados. Crear un perfil de contenido personalizado. Medir el rendimiento de los anuncios. Seleccionar anuncios básicos. Crear un perfil de anuncios personalizados. Seleccionar anuncios personalizados. Aplicar la investigación de mercado para generar información sobre la audiencia. Medir el rendimiento de los contenidos. Desarrollar y mejorar los productos.
